“Amenaza inusual y extraordinaria”

Sabe, amig@ lect@r, que con el asunto ese de que el pasado 9 de marzo de 2015 el presidente Barack Obama publicó una orden ejecutiva en la que expresaba que la situación venezolana constituía una “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad nacional de los Estados Unidos de América me quedé pensando si eso nos atañía a tod@s o no. Porque bueno, al fin y al cabo, con esa orden el Presidente Obama sólo  procedió a bloquear las propiedades y las cuentas bancarias de un grupo de personas acusados de, supuestamente, haber participado en violación de derechos humanos, actos de corrupción exacerbada, restricciones a la libertad de prensa y persecución de opositores políticos. Por supuesto que uno se pregunta si el grupo de personas no tiene derecho a defenderse en un juicio, por un lado, y también si el presidente de los Estados Unidos tiene potestad para enjuiciar y en Venezuela. Pero no quisiera que nos fuéramos por allí, quisiera pedirles que me acompañaran por otro camino. Me puse a buscar dentro de la página web de la Casa Blanca otros decretos donde se haya utilizado un tipo de expresión similar para ver qué es lo que tienen en común. Estos fueron los resultados:

  • El 13 de mayo de 2014, se utilizó en orden contra de la República Centroafricana.
  • El 25 de febrero de 2011, en orden contra de la República de Libia.
  • El 6 de marzo de 2014 fue utilizada en una orden en contra de Ucrania.
  • El 3 de abril de 2014 fue utilizada en una orden en contra de Sudán.
  • El 13 de abril de 2010 fue utilizada en una orden en contra de Somalia.
  • El 29 de abril de 2011 en orden en contra de Siria.
  • El 30 de agosto de 2010 en orden en contra de Corea del Norte.
  • Llama la atención que también puede conseguirse un mensaje del presidente Barack Obama al Congreso de los EE.UU., de fecha 10 de Marzo de 2010, en el que califica también a la situación en Irán de “amenaza inusual y extraordinaria” y, en consecuencia, solicita mantener el estado de emergencia nacional impuesto desde el 15 de Marzo de 1995 en contra de esa nación.
  • Algo similar ocurre con Irak. En una carta del presidente Obama al Congreso de los EE.UU. de fecha 19 de Mayo de 2014 el presidente utiliza los mismos calificativos solicitando mantener el estado de emergencia impuesto sobre esa nación desde el 22 de Mayo de 2003.
  • El 25 de junio de 2012 fue utilizado el calificativo de “amenaza inusual y extraordinaria” en una carta del Presidente Obama dirigida al Congreso y en la que acusa a Rusia ante la supuesta proliferación de “uranio altamente enriquecido“.

¿Qué ha ocurrido en los mencionados países?

  • Libia fue invadida por ejércitos de países de la Otan.
  • Siria fue también invadida, al no lograrse su cometido se ha continuado con una guerra irregular a través del ISIS (esos que se la pasan montando videos decapitando o asesinando a sus rehenes).
  • Ucrania se encuentra envuelta en una guerra civil con consecuencias todavía impredecibles pero que ya se ha manifestado en el desmembramiento de esa nación.
  • Sudán, Somalia y la República Centroafricana se encuentran inmersas en guerra civiles.
  • Contra Irán, Rusia y Corea del Norte se han intentado múltiples modos de bloqueo económico, político, cultural y militar.
  • A Irak después de invadido se le aplicó la fórmula que Naomi Klein llamó “capitalismo de desastres“.

El calificativo de “amenaza inusual y extraordinaria” ha sido también utilizado en otros casos:

  • El 25 de de julio de 2011 en orden en contra de Organizaciones Criminales Transnacionales.
  • El 01 de Abril de 2015 en orden en contra de actividades maliciosas en el ciberespacio.

¿Es necesario todavía explicar la gravedad del uso de estos calificativos en contra de Venezuela? Obviamente no es un asunto que atañe a siete personas. Esto nos atañe a todos. Cuando el calificativo de “amenaza inusual y extraordinaria” es utilizado viene asociado a guerras civiles, invasiones, desastres y bloqueos económicos, culturales, militares y políticos. Ninguno de estos es el caso de Venezuela, ¿lo será?… Todo esto sin olvidar la criminalización que se hace del asunto.

“Si eres neutral en situaciones de injusticia has elegido el lado del opresor.”

Esta frase es la más conocida de Desmond Tutu y fue dicha en aquella época -no tan lejana- en la que los negros sudafricanos luchaban contra el apartheid y Nelson Mandela, preso por 27 años, aparecía catalogado como “terrorista” por el Departamento de Estado de los EE.UU. Mandela siguió en la lista de terroristas hasta 2008 momento en el que Condoleezza Rice tuvo que decir que eso era “un asunto francamente bastante vergonzoso“… Es curioso que muchos de los que apoyan el decreto del presidente Obama utilizan esta frase de Tutu en la situación actual. Posiblemente por ignorancia al desconocer el momento histórico en el que dicha frase fue proferida. Ser neutral en esta coyuntura, fija posición del lado del enemigo. Yo fijo posición por la esperanza mundial que es y ha sido Venezuela. ¿Qué posición fija usted?

“Amenaza inusual y extraordinaria”

La Crisis del Mando Americano a tiempo de Globalización (I): El Crisol

La crisis del mando americano

a tiempo de globalización (I):

El Crisol

 

The American Ruling Crisis at the time of Globalization (I): The Crucible

 

José J. Contreras

Enero del 2007

saberlibre.wordpress.com

 

Resumen

 

A continuación se presentará el primero de una dupla de artículos dirigida a explorar la fundamentación del dominio global ejercido por Los Estados Unidos de América en las últimas décadas y las condiciones que posibilitan su plenitud y su crisis en la actualidad. El primer artículo desarrolla un modelo típico ideal de lo que se considera el modo de vida americano. Tal modo de vida ocurre en la confluencia entre el hombre moderno y la inercia de las creencias puritanas de los colonizadores de Nueva Inglaterra. Seguidamente, se muestra cómo el modo de vida americano encuentra sentido en el llamado Destino Manifiesto que es la narrativa según la cual la nación americana tiene el deber de iluminar al mundo con las luces del Progreso. El segundo artículo de esta dupla procederá a mostrar la plenitud y con ello las condiciones de posibilidad para la crisis del mando americano en el tiempo de la llamada globalización.

 

Palabras Claves: Globalización, Mando Americano, Destino Manifiesto, Crisis de la Globalización.

 

Abstract

 

This is the first of a duple of articles whose goal is enquiring into the founding of the global domination of The United States of America in the last decades. This enquiring wants to unveil the conditions that makes possible the plenum of such kind of domination as well as its crisis nowadays. In the first article an ideal typic model about the american way of life is developed. Such a way of life occurs in the concurrence of the modern man with the still living puritan beliefs coming from the New England settlers. Following that, it is shown how the american way of life strengths its sense with the narrative of the Manifest Destiny. This narrative tells how the american nation has the duty of iluminating the world with the lights of Progress. The second of these two articles is driven to show the plenum and, at the same time, the conditions which makes possible the crisis of the American Rule at the time of the so called globalization.

 

Key Words: Globalization, American Rule, Manifest Destiny, Globalization Crisis.

 

Haz clic aquí si quieres ver el documento completo –> La Crisis del Mando Americano I

La Crisis del Mando Americano a tiempo de Globalización (I): El Crisol

La crisis del mando americano a tiempo de globalización (II): Plenitud y Crisis

La crisis del mando americano

a tiempo de globalización (II):

Plenitud y Crisis

 

The American Ruling Crisis at the time of Globalization (II): Plenum and Crisis

 

José J. Contreras

Enero del 2007

saberlibre.wordpress.com

 

Resumen

 

A continuación se presentará el segundo de una dupla de artículos dirigida a explorar la fundamentación del dominio global ejercido por Los Estados Unidos de América en las últimas décadas. El primer artículo mostró el crisol de la nación americana y el advenimiento del destino manifiesto como narrativa que la impulsaba a iluminar al mundo con las luces del modo de vida americano entendido éste como el Progreso. En este segundo artículo se plantea la hipótesis de entender la globalización como la mundialización del modo de vida americano, es decir, como la mundialización y plenitud del Destino Manifiesto. Para ello se construye una caracterización de la globalización la cual es evaluada a la luz del modelo típico ideal del Destino Manifiesto elaborado en el primer artículo. Tal evaluación mostrará cómo la aparente consumación del Destino Manifiesto hace referencias caricaturizadas a nociones fundamentales de la narrativa original. A partir de allí se exploran las condiciones de posibilidad para que en la consumación del Destino Manifiesto aparezca la crisis del mando americano. Finalmente se exploran dos discursos de dos de las últimas Secretarias de Estado de los EE.UU., Madeleine Albright y Condoleezza Rice, los cuales muestran dos vertientes distintas posibilitadas a partir de la crisis anteriormente referida.

 

Palabras Clave: Globalización, Mando Americano, Destino Manifiesto, Crisis de la Globalización.

 

 

Abstract

In the following, the second of a duple of articles driven to questioning the founding of the global domination of The United States of America during the last decades is presented. The first article showed the crucible on the american nation in the bringing forth of the narrative of the Manifest Destiny. According to this narrative the american nation has the duty of illuminating the world with the lights of the american way of life understanding it as the Progress itself. This second article advances the hypothesis about understanding the globalization as the worldwide spreading of the american way of life. Therefore, a caracterization of globalization is presented which is evaluated at the lights of the ideal typic model of the Manifest Destiny. This evaluation will show how the apparent consummation of the Manifest Destiny makes cartoony references to the fundamental notions of the original narrative. Hence an exploration on the conditions that makes possible that in the consummation of the Manifest Destiny blossoms the crisis of the American Rule. Finally, two speeches coming from two of the most recent Secretaries of the State of The USA, Madeleine Albright and Codoleezza Rice, are explored in order to show two different and contrasting branches rooted in the aforementioned crisis.

 

Key Words: Globalization, American Rule, Manifest Destiny, Globalization Crisis.

 

Haz clic aquí si quieres ver el documento completo –> La Crisis del Mando Americano II

La crisis del mando americano a tiempo de globalización (II): Plenitud y Crisis